Na Okrožno sodišče v Kranju so danes izrekli kazensko sankcijo 57-letnemu Vlado Doder, ki je septembra 2022 iz malomarnosti povzročil požar v zapuščenem, spomeniško zaščitenem Majdičev mlin.

Sodni senat mu je za kaznivo dejanje povzročitve splošne nevarnosti izrekel enoletno pogojno zaporno kazen s preizkusno dobo štirih let.

Požar se je razširil na notranjost objekta in hidroelektrarno

Po navedbah tožilstva je obdolženi 26. septembra 2022 v zapuščenem objektu Majdičevega mlina, kjer je kot brezdomec prebival, zakuril v stari peči na drva.

Težava je bila, da peč ni bila priključena na dimnik. Zaradi tega je Doder pustil odprta vrata peči, iz katere je nato izbruhnil ogenj. Požar se je hitro razširil po notranjosti stavbe in dosegel tudi nadzorno sobo tamkajšnje hidroelektrarne.

Tožilka Nadja Gasser je poudarila, da bi se moral obdolženi zavedati nevarnosti požara. Po njenem mnenju je s svojim ravnanjem ogrozil:

• stanovalce sosednje stanovanjske stavbe
• lastnike mlina
• upravljavce elektrarne

Požar je povzročil tudi večjo materialno škodo.

Sodišče sledilo predlogu tožilstva

Obdolženi je krivdo priznal že na predobravnavnem naroku decembra lani. Izrek kazni pa je sledil šele zdaj, ko je sodišče zaključilo tudi drugo sojenje proti njemu.

Tožilka je predlagala pogojno kazen opominjevalne narave, saj:

• je obdolženi priznal krivdo
• je dejanje obžaloval
• požara ni povzročil namenoma, temveč iz malomarnosti.

S tem se je strinjal tudi njegov zagovornik Tomaž Skubic, ki je poudaril, da je bil ob hitrem širjenju ognja ogrožen tudi sam obdolženi.

Sodni senat, ki ga je vodil Uroš Ferjan, je sledil predlogu tožilstva in izrekel pogojno obsodbo enega leta zapora. Kazen se bo izvršila le, če bo obdolženi v štirih letih storil novo kaznivo dejanje.

Oškodovanci napoteni na pravdo

Sodišče je oškodovance – med njimi tudi Gorenjske elektrarne in nekdanje lastnike mlina – s premoženjskopravnimi zahtevki napotilo na morebitno civilno pravdo.

Vprašanje pa je, ali bi lahko izterjali odškodnino, saj obdolženi ni zaposlen. Trenutno se zdravi zaradi odvisnosti od drog in živi od socialne pomoči.

Oprostilna sodba za očitano nasilje v družini

Sočasno se je danes zaključilo tudi sojenje zaradi domnevnega kaznivega dejanja nasilja v družini. Tožilstvo je obdolženemu očitalo, da naj bi med letoma 2018 in 2022 med skupnim bivanjem večkrat grozil svoji materi, jo žalil in jo tudi udaril.

Obdolženi krivde za to dejanje ni priznal.

Njegov zagovornik je v zaključni besedi poudaril, da očitki niso dovolj konkretizirani in časovno opredeljeni.

Tudi sodni senat je presodil, da ni dovolj dokazov za obsodilno sodbo, zato je obdolženega oprostil.

Po pojasnilih sodnika Ferjana je oškodovanka sicer poklicala policijo in opisala dogajanje, vendar kasneje ni želela pričati niti v preiskavi niti na glavni obravnavi. Ostali dokazi zato niso zadostovali za obsodilno sodbo.

Tožilka je na oprostilni del sodbe že napovedala pritožbo.